편지: CO2 파이프라인은 에너지 솔루션이 아닙니다. 이는 화석 연료 회사가 돈을 벌 수 있는 방법입니다.

Charles McConnell의 8월 18일자 논평("일리노이주의 CO2 파이프라인은 미래를 위한 안전한 투자입니다")은 탄소 포집 기술과 이산화탄소 파이프라인이 환경적으로 책임 있는 방식으로 안정적이고 저렴한 에너지를 공급하기 위한 해답이라고 잘못 묘사하고 있습니다. 실제로 탄소 포집 기술과 CO2 파이프라인은 화석 연료 산업에서 화석 연료의 추가 생산을 영속시키기 위해 사용되고 있습니다. 탄소 포집 기술과 CO2 파이프라인은 일리노이주가 기후 위기라는 과제에 대처하기 위해 산업과 운송 수단을 탈탄소화해야 하는 일리노이주의 요구에 대한 해결책이 될 수 없습니다.

불행하게도 작년 인플레이션 감소법의 세금 공제 때문에 기업들은 파이프라인으로 인한 위험을 고려하지 않고 일리노이에서 노스다코타까지 수천 마일에 달하는 CO2 파이프라인을 건설하려고 합니다. McConnell은 칼럼에서 CO2 파이프라인이 누출되지 않는다고 말합니다. McConnell은 2020년 CO2 파이프라인 파열로 인해 장기적인 호흡 장애와 인지 장애를 겪고 있는 미시시피주 사타르티아 주민들과 대화해야 합니다.

McConnell은 탄소 포집 및 CO2 파이프라인 산업을 기후 솔루션으로 설명하지만 실제로는 기후 문제의 일부입니다. 파이프라인을 통해 운송되는 거의 모든 이산화탄소는 포집된 CO2가 유정으로 다시 주입되어 석유 산업이 자동차와 가정에서 태우기를 원하는 훨씬 더 많은 화석 연료를 생산하는 "석유 회수 강화"에 사용됩니다. . 기후 위기에 대한 해결책으로 더 많은 화석 연료를 태우는 것이 어떻게 가능합니까?

탄소 포집 기술과 CO2 파이프라인이 환경적으로 책임 있는 연료 생산에 대한 해답이라는 주장은 농담입니다. 실제로는 화석연료 기업이 이윤과 생산량을 늘릴 수 있도록 허용하려는 계획이다.

— Bruce W. Mainzer, 시카고 지하철 지부 기후 현실 프로젝트 부회장

새로운 일리노이주 이산화탄소 파이프라인 제안은 거대 석유로부터의 새로운 편향 전쟁의 최신 단계입니다. 일리노이주 에너지의 상당 부분은 재생 가능한 풍력으로 공급될 수 있으며 많은 사람들에게 좋고 안정적인 일자리를 제공할 수 있습니다. 태양열, 지열, 수력, 어쩌면 언젠가는 융합이 나머지를 할 수 있을 것입니다.

내 예감: 미 국무부는 에너지부가 입증되지 않은 사람들을 위해 연구 자금으로 오염자들을 매수한 경우에만 공화당 의원들이 인플레이션 감소법에 투표하도록 할 수 있었습니다.

거대 석유의 선두 그룹은 오염자들의 주머니에 있습니다. 그들은 탄소 포집 활용 및 저장(CCUS)을 촉진하여 Big Oil이 계속해서 화석 연료를 추출하고 연소할 수 있도록 합니다.

기후 과학자 Michael Mann은 이를 폭로합니다. “탄소 오염을 일으키지 않고 에너지를 사용하고(탄소 포집 저장) 에너지를 생산할 수 있음을 보여주는 개념 증명은 없습니다. … 이는 의미 있는 기후 솔루션이 아니며 청정 에너지, 재생 가능 에너지와 같은 의미 있는 기후 솔루션을 대체합니다.”

파이프라인이 누출되지 않나요? 증거가 없습니다.

— 카렌 O. 포트(시카고)

트라이스테이트 톨웨이(Tri-State Tollway)를 따라 있는 오아시스에 있는 전기 자동차 충전소 중 몇몇은 고장났습니다. 사용자 보고서에 따르면 일부 유료 충전기가 수년간 고장이 났을 수 있습니다.

EV 충전기에 대한 일리노이 유료도로의 헌신은 결코 강력하지 않았습니다. 그들 중 일부는 위치가 좋지 않습니다. 운전자가 충전 중인 경우 차량은 다른 시설에 대한 접근을 차단합니다. 일부 차량은 차량 두 대를 충전할 수 있지만 플러그는 1개만 제공됩니다.

이제 일리노이 주 유료 고속도로 당국이 깨어나서 점점 확대되는 대중 운전 부문에 더 나은 서비스를 제공해야 할 때입니다.

— 마이클 글래스, 글렌 엘린

저는 Brandon Johnson 시장과 WBEZ-FM 91.5 기자 Mariah Woelfel 및 Tessa Weinberg 간의 최근 인터뷰를 들었습니다. 그는 Allison Arwady 박사를 해고한 상황에 대해 다시 한 번 질문을 받았습니다. 그는 지금까지 했던 것과 똑같은 무응답을 했습니다. 그는 대답을 시작하면서 이렇게 말했습니다. “이 문제에 관해 말씀드리는 것은 이번이 마지막입니다.” 이어 그는 "누군가의 고용, 특히 해고의 성격을 논하는 것은 도덕적으로 잘못된 일이라고 생각한다"고 말했다.